March for Life-Teilnehmer optimistisch für ein Post-Roe-Amerika

Durch Ryan Foley, Christian Post-Reporter | Freitag, 21. Januar 2022Demonstranten nehmen am 21. Januar 2022 an der 49. jährlichen Rallye March for Life in der National Mall in Washington, DC, teil | Getty Images/Anna Moneymaker

WASHINGTON – Die Teilnehmer des 49. jährlichen March for Life äußerten sich optimistisch über den Stand der Pro-Life-Bewegung, da der Oberste Gerichtshof der USA über einen Fall entscheiden wird, von dem viele glauben, dass er den rechtlichen Präzedenzfall für Abtreibungen in den Vereinigten Staaten ändern könnte.

Trotz einstelliger Windschauer versammelten sich am Freitag Zehntausende Demonstranten in der National Mall, um bei der ersten großen Pro-Life-Kundgebung seit Ausbruch der Coronavirus-Pandemie vor fast zwei Jahren ihren Widerstand gegen Abtreibung zu erklären.

Letztes Jahr zwang der COVID-19-Ausbruch die Organisatoren dazu, die Präsenzveranstaltung erheblich zu reduzieren, da sich nur eine kleine Gruppe von Pro-Life-Führungskräften in Washington, DC versammelte, während sich viele Pro-Life-Amerikaner auf virtuelle Programme einstellten.

Nach einer Kundgebung und Reden von Pro-Life-Führern und Prominenten marschierten die Teilnehmer etwa 1,5 Meilen zum US Supreme Court. Der Marsch findet jedes Jahr im Januar rund um den Jahrestag der Entscheidung Roe v. Wade des Obersten Gerichtshofs von 1973 statt, die alle staatlichen Gesetze zum Verbot von Abtreibungen für verfassungswidrig befand und das Verfahren zu einem nationalen Recht machte.

Im vergangenen Monat hörte der Oberste Gerichtshof mündliche Verhandlungen im Fall Dobbs gegen die Jackson Women’s Health Organization, in dem der Bundesstaat Mississippi die Richter auffordert, ein staatliches Gesetz aufrechtzuerhalten, das Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.

Ein Urteil zugunsten von Mississippi würde die zentrale Holding von Roe und das anschließende Urteil des Gerichts in der Rechtssache Planned Parenthood gegen Casey zunichte machen, das die Fähigkeit der Staaten einschränkte, Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen.

Teilnehmer des diesjährigen Marsches aus dem ganzen Land sprachen mit The Christian Post darüber, was ihrer Meinung nach in den nächsten Monaten passieren wird, da eine Entscheidung bis Juni erwartet wird.

Vincent Dicaro lebt im Raum Washington, DC und arbeitet für CareNet, eine nationale gemeinnützige Organisation, die Schwangerschaftszentren und Kirchen in den USA betreibt

„Ich bin nicht nur wegen meiner Arbeit hier, sondern auch, weil … ich einfach den Marsch unterstützen und die Idee des Lebens in Fülle unterstützen möchte“, sagte er.

Dicaro ist optimistisch, wie der Fall Dobbs ausgehen wird.

„Aus Sicht der Rechtsvertretung sieht es so aus, als würde ein großer Sieg bevorstehen“, sagte er voraus. „Das ist nicht das Ende der Pro-Life-Bewegung. Das ist das Ende vom Anfang der Pro-Life-Bewegung, und dann beginnt wirklich die nächste Phase, die Menschen hilft, die sie brauchen werden, wenn Abtreibung für sie nicht mehr verfügbar ist.“

Dicaro hielt ein Schild mit der Aufschrift „Für ein Leben im Überfluss“.

„Christus sagt in Johannes 10:10: ‚Ich bin gekommen, damit sie das Leben haben und es in Fülle haben.’ Weil Jesus also für ein Leben in Fülle war, sind wir es auch. Wir wollen also nicht nur Babys vor der Abtreibung retten, wir wollen eigentlich auch sicherstellen, dass … sie gute, starke Familien gründen und die Möglichkeit haben, Jünger Jesu Christi zu werden, und so sieht ein Leben in Fülle aus, nicht einfach Leben.“

Während die Menge mehrere Veteranen des Pro-Life-Aktivismus umfasste, die mehrmals an den jährlichen Protesten teilgenommen haben, nahmen viele dieses Jahr zum ersten Mal an der Kundgebung teil.

Donald und Debbie Graham aus Vancouver, Washington, waren zum ersten Mal dabei.

„Ich wollte mein ganzes Leben lang kommen. Ich bin gerade in den Ruhestand getreten und hier sind wir“, verkündete Debbie Graham freudig.

Sie bezeichnete die Aussicht, dass der Oberste Gerichtshof Roe rückgängig machen oder schwächen könnte, als „wunderbar“ und sagte voraus, dass die Richter „dem zustimmen werden“.

Nachdem sie anerkannt hatte, dass ein solches Urteil den Staaten mehr Autorität geben würde, Abtreibungsgesetze zu erlassen, beschrieb Graham die Bemühungen, die Pro-Life-Bewegung in ihrem Heimatstaat Washington voranzubringen, als „hart“, kam aber zu dem Schluss, dass die Pro-Life-Bewegung in ihrem Bundesstaat wächst . Sie denkt, „die Leute wachen auf“.

„Wenn es wirklich, wirklich dunkel wird und Sie anfangen, Leben zu nehmen, sogar außerhalb des Mutterleibs, und wir Regierungen und Regierungen haben, die das fördern, dann … wissen wir, dass das Licht bald dahinter kommen wird, weil die Menschen schlau sind und sie wissen es ihr Herz die Wahrheit.“

Demonstranten gehen beim March for Life 2022 in Washington, DC, am 21. Januar 2022 voran. | Die christliche Post/Nicole Alcindor

Tom Tharp, der Pastor der Emmanuel Baptist Church in Batavia, New York, sagte, er habe dieses Jahr zum ersten Mal an dem Marsch teilgenommen, um „sich für das Leben der Frühgeborenen einzusetzen“.

Er erklärte, dass sich „die Welt immer heftiger gegen sie zu wenden scheint“.

Tharp sagte, er sei „sehr hoffnungsvoll“ in Bezug auf die Möglichkeit einer Umkehrung von Roe.

„Ich weiß, dass es gesendet wird, wenn sie es umkehren [the abortion question] zurück in die Staaten“, sagte er.

Er beklagte die Verbreitung von Abtreibungen in seinem Heimatstaat New York und äußerte sich besorgt, dass „es dort wahrscheinlich nur noch schlimmer wird [rather] als besser.“

„Aber ich hoffe, dass es an vielen anderen Orten besser wird“, sagte er.

Tharp freute sich, dass die Pro-Life-Bewegung „immer populärer“ werde.

„Immer mehr Menschen erkennen, dass Babys im Mutterleib immer noch Babys sind, und dass sie Menschen sind, die sich in jeder Hinsicht von ihrer Mutter unterscheiden und das Leben verdienen, genauso wie wir die Freiheit und das Streben nach Glück in Amerika verdienen“, sagte er.

Der diesjährige March for Life war auch das erste Mal, dass LK Shinneman aus Carmel, Indiana, ein Mitglied der katholischen Bruderschaft Knights of Columbus, an der Veranstaltung teilnahm. Er sagte, den Amerikanern seien „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück garantiert“.

„Ohne das Leben sind die beiden anderen nicht möglich“, sagte er.

Shinneman sieht den March for Life als Gelegenheit, „unserem Land und den Menschen, die es führen, zu sagen, dass Mord falsch ist, dass Amerikaner, obwohl sie noch nicht geboren sind, genauso viele Rechte haben wie jeder andere Amerikaner.“

Jake Gant, ein Student an der University of North Florida, der mit den „Catholic Ospreys“ seines Colleges marschierte, hatte an Protestmärschen in anderen Bundesstaaten teilgenommen. Aber der March for Life 2022 war seine erste Teilnahme an der nationalen Rallye.

„Ich habe tatsächlich meine eigene Kundgebung in meiner Stadt in Cumming, Georgia, veranstaltet“, sagte er einmal gegenüber CP.

„Ich denke, dass diese Bewegung brennt“, fügte er hinzu. „Ich denke, dass wir an dem Wendepunkt angelangt sind, an dem wir endlich nach 50 Jahren Roe v. Wade ungeschehen machen können.“

Crystal aus Richmond, Virginia, hatte eine Tochter, die „mit einer Krankheit geboren wurde“, von der sie glaubte, dass sie viele Menschen dazu bringen würde, sie abzutreiben.

Während ihre Tochter verstorben ist, bleibt Crystal eine leidenschaftliche Unterstützerin der Pro-Life-Sache und hielt bei der Kundgebung ein Bild ihrer Tochter hoch, als sie neben ihrem Ehemann und den überlebenden Kindern stand, „um für das Leben zu stehen“.

Karis und Shannon, zwei Mittelschüler und Freunde aus Annapolis, Maryland, nahmen ebenfalls teil. Shannon, die ein Schild mit der Aufschrift „Meine leibliche Mutter hat mich zur Adoption freigegeben“ hielt, sagte CP, dass ihr von klein auf beigebracht wurde, dass „ein ungeborenes Baby immer noch Menschenwürde hat“.

„Sie alle haben das Recht auf Leben, und … die Menschen sollten sie nicht nur wegen … ihrer Bequemlichkeit abtreiben“ oder weil sie „denken, dass sie unbequem sind“, sagte sie.

Die Mädchen sagten, sie würden an der Kundgebung teilnehmen, um „für die Babys zu marschieren, die es nicht können“.

Als Reaktion auf die Möglichkeit einer Umkehrung von Roe glaubt Karis, dass „Pro-Lifer endlich … beim Obersten Gerichtshof und im Land einen Unterschied machen“.

Sie schlug vor, dass „es wirklich cool wäre“, wenn „Menschen [finally] realisiert“ die Übel der Abtreibung.

Angie aus Birmingham, Alabama, forderte die Richter des Obersten Gerichtshofs auf, „zu berücksichtigen, dass Abtreibung keine Gesundheitsversorgung für Frauen ist“.

Sie sagte, sie habe „zwei Freundinnen, die Abtreibungen hatten“.

„Und einer von ihnen ist unfruchtbar; Sie kann keine Kinder haben“, führte sie aus. „Und der andere hat zwei Kinder verloren.“

„Es ist nicht die Gesundheitsfürsorge für Frauen“, fuhr sie fort. “Es geht nicht darum, die Frauen an die erste Stelle zu setzen.”

Eine Handvoll Gegendemonstranten demonstrierten während der Kundgebung ihre Unterstützung für das Recht auf Abtreibung.

Ein Abtreibungsbefürworter rief durch ein Megaphon: „Frauenrechte sind Menschenrechte“, „Gott sei Dank für Abtreibung“ und „Gott liebt Abtreibung“, als sich die Menge auf der National Mall zu versammeln begann. Er prangerte die Veranstaltung auch als Coronavirus-Superspreader an.

Eine Handvoll Pro-Life-Führungskräfte, die sich hauptberuflich für die Unterstützung der Sache einsetzen, teilten ihre Ansichten über die Pro-Life-Bewegung. Brian Hahn arbeitet für Solidarity HealthShare, ein Netzwerk von etwa 25.000 Personen, die an einer „Alternative zur Krankenversicherung“ teilnehmen, bei der die Menschen nicht „für Verhütung, Sterilisation oder Abtreibung zahlen müssen“.

Hahn verwies auf die Fortschritte der republikanischen Präsidenten bei der Ernennung von Richtern, die der Pro-Life-Bewegung sympathischer sind, am Obersten Gerichtshof und an den unteren Gerichten als Grund für Optimismus.

„Also denke ich, dass die Arbeit, die mit Ronald Reagan und den beiden Bushs begann, und diese ganze Bewegung, um qualifizierte Richter zu bekommen, die haben [a] wie Verstand kommt jetzt wirklich zum Tragen, und ich denke, das führt zu … diesem Fall des Obersten Gerichtshofs“, sagte er.

Demonstranten nehmen am 21. Januar 2022 am March for Life 2022 in Washington, DC, teil. | Die christliche Post/Nicole Alcindor

Penny Young Nance von der konservativen Interessenvertretung Concerned Women for America sagte CP, dass die Pro-Life-Bewegung „sehr optimistisch“ sei.

„Und als Leiterin der landesweit größten Frauenorganisation für öffentliche Ordnung sind wir überglücklich“, sagte sie.

„Natürlich haben wir keine Kristallkugel, um zu sehen, was der Oberste Gerichtshof tun wird, aber wir glauben fest daran, dass die Zeit gekommen ist, Roe v. Wade zu Fall zu bringen und die Angelegenheit zurück an die Staaten zu werfen.“ betonte sie.

Nance, deren Organisation sich nachdrücklich für die Bestätigung von Richterin Amy Coney Barrett vor dem Obersten Gerichtshof einsetzte, dachte über die Rolle nach, die die konservative Zusammensetzung des Gerichts beim Ausgang des Dobbs-Falls spielen könnte.

„Die Tatsache, dass wir drei Trump-Beauftragte haben, ist … der einzige Grund, warum wir überhaupt eine Chance vor Gericht hatten“, sagte sie. „Aufgrund dieser drei Richter haben wir sehr gute Chancen, den Lauf der Geschichte zu ändern und die Ungeborenen zu schützen.“

Nance behauptete, dass ein günstiges Urteil in Dobbs nicht das Ende der Pro-Life-Bewegung bedeuten würde.

„Das ist erst der Anfang“, verkündete sie. „Wir müssen diesen Kampf zu einer Angelegenheit von Staat zu Staat führen.“

Mallory Quigley von der Pro-Life-Lobbyorganisation Susan B. Anthony List sagte: „Die Pro-Life-Bewegung ist in den letzten 49 Jahren sprunghaft gewachsen.“ Sie bejubelte insbesondere das Wachstum der „Schwangerschaftszentrumsbewegung“, in der Krisenschwangerschaftszentren „Dienstleistungen im Wert von Millionen von Dollar für Frauen erbringen [and] ihre Familien, die mit unerwarteten Schwangerschaften konfrontiert sind.“

„Ihre Arbeit wird nach Dobbs, Post-Roe noch wichtiger werden“, betonte Quigley.

Dr. Michael New von der Katholischen Universität von Amerika und dem Charlotte Lozier Institute, dem Forschungszweig von Susan B. Anthony List, sagte: „Wir haben sehr gut daran getan, eine Kultur des Lebens aufzubauen, sogar mit Roe v. Wade.“

„Wir haben die Abtreibungsrate seit 1980 um 53 % gesenkt, und ich denke, wenn wir in Dobbs ein positives Urteil bekommen, können wir auf diesen Gewinnen aufbauen“, behauptete er.

Ein Urteil zugunsten von Mississippi im Fall Dobbs würde einen “großen Sieg” darstellen, sagte er, aber “wir haben noch unsere Arbeit vor uns.”

Er nannte die Zunahme chemischer Abtreibungen und das Eintreten für Krisenschwangerschaftszentren als Ursachen, die die Pro-Life-Bewegung in einem Post-Roe-Amerika hinter sich lassen kann.

Terrisa Bukovinac, die Präsidentin und Gründerin des Progressiven Anti-Abtreibungs-Aufstands und eine progressive Pro-Life-Atheistin, reflektierte die Tatsache, dass kein amtierender demokratischer Kongressabgeordneter auf der Kundgebung sprach.

“Es ist verheerend”, sagte Bukovinac. „Ich denke, dass … wir diesen Trend in den letzten 20 Jahren gesehen haben, wo fast jeder einzelne Pro-Life-Demokrat aus dem Kongress gedrängt wurde.“

Dieser Aktivist schlug vor, dass sich das bald ändern würde, obwohl derzeit keine Pro-Life-Demokraten im US-Repräsentantenhaus sitzen.

„Wir haben einen demokratischen, progressiven Pro-Life-Kandidaten, der als Spitzenkandidat in Bobby Rushs Bezirk kandidiert“, sagte sie. Der Kandidat, den sie erwähnte, Pastor Chris Butler, versucht, den 1. Kongressbezirk von Illinois zu vertreten, einen Bezirk, den der Pro-Choice-Demokrat Rush seit Jahrzehnten vertritt.

Ryan Foley ist Reporter für The Christian Post. Er ist erreichbar unter: [email protected]